Hier debatteren de waarschijnlijkheid van transmissie van SARS-CoV-2 is binnen veel groter dan outdoors.1, 2 zo waarom wij dat de maskers, in sommige omstandigheden, ook in openlucht zouden moeten worden gedragen?
Om duidelijk te zijn, debatteren wij niet dat de openluchttransmissie een groot transmissierisico vertegenwoordigt. Noch steunen wij polissen die, bijvoorbeeld, het maskeren in openlucht wanneer iemand alleen of slechts met leden van één huishouden, sinds dergelijke scenario's, per definitie is, vertegenwoordigen geen transmissierisico verplicht stellen. In plaats daarvan, bepleiten wij a nuanced benadering van masker het dragen, waar zelfs het openluchtmasker die tijdens de pandemic fase van covid-19 dragen een genormaliseerd gedrag eerder dan polariserend één is.
De ramingen van binnendietransmissierisico's worden vergeleken met in openlucht verschillen sterk, maar zij zijn 4-20 keer minstens waarschijnlijker dan outdoors.2-de Besmetting met SARS-CoV-2 waarschijnlijk van de hoeveelheid ingeënte besmettelijke deeltjes zal afhangen, die op zijn beurt hoofdzakelijk van twee factoren afhangt: de concentratie van SARS-CoV-2 in de lucht en de duur van exposure.3-Situaties waar de besmettelijkere mensen lucht met minder verdunning (wind en beweging) voor verlengd tijd-zulke zoals in menigten delen en terwijl een rij vormen-één of ander risico van transmissie zal dragen, hoewel dit risico lager is dan binnen wegens de veel hogere en snelle verdunning in openlucht en het gebrek aan accumulation.4
Contactpersoon: Mrs. Helen Bo
Tel.: 86-13382885910
Fax: 86-510-85572789
